Ang mga korte ng Dutch ay nagwawaksi ng batas sa pagpapanatili ng datos ng telekomunikasyon

ang batas na nangangailangan ng mga operator ng telekomunikasyon at mga ISP upang mag-imbak ng metadata ng customer para sa mga pagsisiyasat ng pulisya ay na-scrap ng Hukuman ng Distrito ng Hague sa Miyerkules.

Nasumpungan ng hukuman na ang batas ay lumalabag sa mga pangunahing karapatan sa pagkapribado ng European Union. Ang tanong ay nananatiling kahit na kung ang batas ay dapat na hindi aktibo nang walang katiyakan, dahil ang kaso ay maaaring iapela ng estado ng Olandes, sinabi ng isang tagapagsalita ng korte.

Ang Dutch Ministri ng Seguridad at Katarungan ay tumanggi na magkomento habang pinag-aaralan pa nito ang hatol.

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na puting LED smart bulbs]

Ang batas na sinuspinde ng korte ay batay sa Directive Data Retention ng EU, na pinawalang bisa ng Korte ng Hustisya ng EU (CJEU) noong nakaraang taon, dahil din ito ay lumabag sa mga pangunahing mga karapatan sa pagkapribado.

Sa kabila ng paghahari na iyon, nagpasya ang gubyernong Olandes noong Nobyembre noong nakaraang taon upang higit na mapanatili ang pambansang data retention law sa mga batayan na "ito ay kinakailangan para sa pagsisiyasat at pag-uusig ng malubhang kriminal na pagkakasala." Lamang ng ilang mga pagsasaayos ang ginawa, na kung saan ay higit na pinatigas na may access sa kung anong data at sa ilalim ng mga pangyayari.

Hindi nasiyahan sa diskarte na iyon, isang malawak na koalisyon ng mga organisasyon, kabilang ang Privacy First, ang Dutch Association of Criminal Defense Lawyers, ang Dutch Asso ang pag-uusap ng mga mamamahayag, ang Dutch Section ng International Commission of Jurists, ISP BIT at mga kumpanya ng telecom na VOYS at SpeakUp, ang sumang-ayon sa gobyerno noong Enero upang makuha ang batas na walang bisa.

Ang korte na nagrereklamo sa kanilang pabor, ng batas sa hatol nito.

Mga patakaran sa pagpapanatili ng datos ay ipinakilala pagkatapos ng pag-atake ng mga terorista sa London at Madrid noong 2004 at 2005 na may layuning labanan ang malubhang krimen. Gayunpaman, pinapayagan din ng batas ng Olandes na magpatupad ng batas upang makuha ang data sa kaso ng isang pagnanakaw ng bisikleta, ang hukuman ay nabanggit. At habang ipinangako ng gobyerno na huwag gamitin ang batas nang basta-basta, ang katotohanan ay nananatili na ang pagkakataon na gawin ito at walang mga pananggalang upang epektibong paghigpitan ang pag-access sa impormasyon sa kung ano ang mahigpit na kinakailangan para labanan ang malubhang krimen lamang, natagpuan ang hukuman.

Ano pa, sa ilalim ng scrapped law, ang pag-access sa data ay hindi napapailalim sa isang naunang pagsusuri ng isang korte o independiyenteng awtoridad sa pangangasiwa, sinabi ng hukuman. Sa gayon, nilalabag ng batas ang mga artikulo 7 at 8 ng Charter ng mga Pangunahing Karapatan ng EU, na sumasaklaw sa karapatan sa isang pribadong buhay at ang proteksyon ng personal na datos.

Habang ang inactivation ng batas ay maaaring may malalim na implikasyon para sa pagsisiyasat at ang pag-uusig ng mga kriminal na pagkakasala, na hindi nagbibigay-katwiran sa pagpapatuloy ng paglabag, sinabi ng hukuman.

Ang hatol ay malamang na nangangahulugan na ang mga ISP at mga kumpanya ng telecom ay maaari na ngayong ihinto ang pagpapanatili ng data, ngunit kung kailan o kung gagawin nila ito ay hindi maliwanag. Hindi agad sumagot ang BIT sa isang kahilingan para sa komento. Ang isang tagapagsalita para sa Olandes ISP XS4ALL ay nagsabi na ang kumpanya ay maaaring tumigil sa pagpapanatili ng data at tanggalin ang mga umiiral na rekord ngunit nais ang legal na departamento na tiyaking ganap na matutupad bago ito magagawa nito.

Ang Netherlands ay hindi ang tanging bansa kung saan ang isang batas batay sa Ang EU Data Retention Directive ay invalidated. Halimbawa, ang isang katulad na batas ay pinangungunahan ng Constitutional Court of Austria sa kalagayan ng kapangyarihan ng CJEU, halimbawa, habang ang batas ng pagpapanatili ng data ng Alemanya ay pinasiyahan na labag sa saligang-batas bago ang desisyon ng CJEU.

Sa Sweden, samantalang ang gobyerno ay nagpapanatili na ang pambansang maaari pa ring ilapat ang batas sa pagpapanatili ng data. At sa U.K., isang bagong data retention law ay dinalaw ng pamahalaan ng U.K noong Disyembre, pinalitan ang isa na batay sa direktiba ng EU. Ang bagong batas ay susuriin ng Mataas na Hukuman ng bansa bagaman upang matukoy kung lumalabag ito sa mga karapatang pantao.