Ang pangunahing tagapangasiwa ng pagkapribado ng data sa Europa ay malakas na pinupuna ang pandaigdigang anti-counterfeiting trade agreement (ACTA) sa malawakang ...

Ang kasunduan ay hindi maganda worded, walang katiyakan tungkol sa kung anong mga panukala ang maaaring gamitin upang harapin ang paglabag sa mga karapatan sa intelektwal na pagmamay-ari sa online at maaaring magresulta sa pagproseso ng personal na data ng mga ISP na napupunta nang lampas sa kung ano ang pinapayagan sa ilalim ng EU sinabi ng European Data Protection Supervisor (EDPS) sa isang opinyon ng 16 na pahina na inilathala ng Martes.

Ang opinyon ay nagsasaad na ang ACTA ay hindi naglalaman ng "sapat na limitasyon at pananggalang, tulad ng epektibong proteksyon ng hudisyal, angkop na proseso, ang prinsipyo ng ang pagpapalagay ng kawalang-kasalanan, at karapatan sa privacy at proteksyon ng data. " Binabalaan din nito na marami sa mga hakbang upang palakasin ang pagpapatupad ng intelektwal na ari-arian sa online ay maaaring may kaugnayan sa "malaking pagsubaybay sa pag-uugali ng pag-uugali ng mga gumagamit at ng kanilang mga elektronikong komunikasyon" kabilang ang mga email, pribadong pagbabahagi ng pagbabahagi ng file at mga website na binisita.

[ Karagdagang pagbabasa: Paano mag-alis ng malware mula sa iyong Windows PC.

Ang ACTA ay naglalayong ipatupad ang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian at magpapatuloy matapos ang pagpapatibay ng anim na signatory states ng kabuuang 11 - European Union, Australia, Canada, Japan, South Korea, Mexico, Morocco, New Zealand, Singapore, Switzerland at US Ito ay pinirmahan ng European Commission at 22 EU miyembro ng estado sa Enero, ngunit bago ito maaaring maging E.U. ang batas na ito ay dapat na maaprubahan ng Parlamento ng Europa.

Gayunpaman, ang paksyong internasyunal na antipirasyon ay nabigo upang manalo ng pabor sa mga parlyamentaryo. At pagsunod sa malalaking protesta sibil sa buong Europa, maraming E.U. ang mga bansa ay naka-back-pedaling sa kanilang desisyon na mag-sign sa kasunduan. Karamihan sa mga nasuspinde na pagpapatibay.

Sa pagsisikap na mapagaan ang mga kritiko, ang European Commission, ang katawan na responsable sa pakikipagkasundo sa kasunduan sa ngalan ng E.U., ay nagtanong sa European Court of Justice upang mamuno kung ang deal ay katugma sa E.U. Charter ng Mga Pangunahing Karapatan. Ngunit dahil hindi masusuri ng korte ang pagiging epektibo o proporsyonalidad ng mga panukala sa loob ng kasunduan, o ang potensyal na kinalabasan, makikita ito ng mga anti-ACTA aktibista bilang walang higit pa sa isang oras na pag-aaksaya ng ehersisyo.

Ang Parlamento ay inaasahan na bumoto sa Hunyo nang hindi naghihintay para sa desisyon ng korte. Tila bumoto ito laban sa kasunduan, pagkatapos ng parliamentarian na sisingilin sa pagsusuri nito, si David Martin, inirerekomenda na tanggihan ito.

Ang opinyon ng EDPS ay naglalagay ng karagdagang kuko sa kabaong ACTA. Noong Pebrero 2010, ang independyenteng awtoridad ng superbisor, ay nagbigay ng kanyang unang opinyon sa kasunduan, na sa panahong iyon ay na-negotiate nang lihim. Ang pag-iisip na iyon ay nagtataas ng mga alalahanin sa pagkapribado, ngunit ang dokumento ng Martes ay mas maraming detalye sa ngayon na pampublikong teksto.

ACTA ay may kasamang pahintulot para sa mga bansa upang lumikha ng mga batas kung saan ang isang online na service provider ay maaaring iniutos ng isang "karampatang awtoridad" upang ibunyag ang pagkakakilanlan ng isang subscriber sa isang may-ari ng karapatan. Itinuturo ng EDPS na ang "karampatang awtoridad" ay hindi tinukoy. Ang artikulong 23 ng ACTA ay lilitaw upang lumikha ng mga bagong kategorya ng mga kriminal na pagkakasala nang hindi nagbibigay ng anumang legal na kahulugan kung ano sila, patuloy niya. Ang pangkalahatang pagmamanman sa mga gumagamit ng Internet ay maaaring makaapekto sa milyun-milyong indibidwal nang hindi isinasaalang-alang kung sila ay nahihirapan.

Sa madaling salita, ayon sa EDPS, ang ACTA ay nagtataas ng malalaking privacy concerns.